本次中美贸易摩擦发端于去年开始的互征关税，一年多过去了，互征关税继续升级，而且战场开始蔓延到科技领域。短期内平稳落地的可能性不是很大。在双方互征关税的初期，美方给出的理由是要缩减中美的贸易逆差。但是随着谈判的深入，美方透露出了其真实意图，是要求我们进行所谓的“结构性改革”，具体为七点：1、强迫技术转让问题；2、保护知识产权；3、关税和非关税壁垒；4、网络盗窃；5、政府补贴和国有企业；6、市场壁垒和关税；7、汇率政策协调。
对于这七条，有观点解读为规则对等，这个解读没问题。笔者也有另外一个解释，就是要素配置市场化问题。因为欧美等西方国家发展的时间较长，财富积累较多，因此在环境保护、劳工待遇、知识产权保护、个人隐私保护等问题上，规则较严，门槛较高。而且跨国公司实力雄厚，不太需要政府资助。
那么西方发达国家，要求后发国家实行规则对等，其实是在设置发展壁垒。我们设想一个案例，一个老员工，经过前期的艰苦奋斗，现在资产雄厚，那么老员工的上班时间可以朝九晚五，下了班可以健健身，周末可以打打高尔夫，钓钓鱼。现在来了一个新员工，每天工作18小时，周末也不休息，那么就会引起老员工的危机感。如果老员工出台命令，严禁加班，要求新员工也完全按照老员工的工作节奏，那么新员工是很难实现赶超的。
只不过西方设置这种发展壁垒，并非是明目张胆的，而是披着各种外衣，其目的就是阻止后进国家，形成可持续的发展能力。其实西方提出的要求，也并非没有道理。环保让人们享受更高品质的生活；提高劳工待遇，有利于扩大内需市场；保护知识产权，有利于激发内部创新环境等等。但是这些改革的节奏和主动权，应该掌控在后发国家的自己手里。因此美国提出来的这些要求，在美国看来，是规则问题，是技术问题，是要素配置市场化问题。但是在我们看来，是发展模式问题，是发展方向问题，是发展道路问题。这是理解中美核心分歧的另一个视角，仅供参考。
因此美方发起关税攻击，其用意是强迫我们被动的、无条件的、快速的全盘接受这些发展壁垒。如果美方单方发起关税攻击，我方不反击，那么美方净受益，我们净受损。但是我方现在明确提出关税反制，这加重了关税战对美方的负面冲击。由于进一步提升关税，对美方也是“伤敌一千，自损八百”。因此美方开始在别的领域继续加码，比如华为等。因此这次贸易摩擦的表现形式是关税战，科技战，背后是发展模式之争，发展空间之争。从这个角度来看，笔者不太主张将贸易摩擦简单解读成特朗普的连任策略，原因之一，是历届美国总统都有连任的压力，为什么独独特朗普打出了这张牌？原因之二，是贸易摩擦对美股和美国农业等也有明显的负面冲击，这对特朗普连任并不利。
那么站在今天，我们要思考一个问题，如果当前的格局长期持续下去，会有什么影响？简单概括，就是市场重新分配，产业链各自替代，分别形成封闭闭环。美方将逐步失去中国市场，比如美国芯片向华为停止供货，而中方也将难以进军海外市场，比如失去了谷歌服务支持，华为手机在西方难以推广。但是终端需求并不会消失，而是会寻找各自市场的次优替代品。比如西方消费者，本来想购买华为的，以后可能转向三星或者苹果。而中国消费者，本来想购买苹果或者三星的，以后可能转向华为或者小米。那么只要终端需求还存在，就会带动各自的产业链，来填补缺口。以芯片为例，笔者不懂技术，但是感觉芯片我们可能并非完全没有，而性价比、经济性、可靠性等还有不足。所以近期华为的发言中提到，有些原材料华为自己可以生产，但是仍然大量采购西方，这是与合作伙伴分享发展成果，是一种双赢。
那么当芯片遭到西方断供之后，我们自己的产业链就会填补缺口，只不过技术上可能落后一些，性价比差一些。因此随着当前格局的持续，可以会形成以美欧日市场为核心的一个市场，和以中国市场为核心的另一个市场，双方自成体系，自我循环。那么还有另一个问题，贸易摩擦会不会快速升级，进入白热化？从关系破裂的角度，一般需要四步走，争吵—分家—对立—对抗，目前还走在第二步。
作者：XXX；来源：Rick笔记；农产品期货网转载本文仅为传播更多信息为目的，并不表示本网认可文中作者观点。若转载文章作者有认为本网有不妥之处，请致电本网010-51289506联系，本网将立即与您磋商并解决相关事宜。
农产品集购网16988-全国大宗农产品电商交易平台；【白糖、油脂、玉米、大豆、小麦、棉花、豆粕】 免费资源发布、采购对接；报价-下单看行情；灵活、便捷更省心； 点击前往报价，查看大宗农产品行情 http://www.16988.com
评论 登录